L'aveu des innovateurs

L’auteur du livre ‘’Réplique aux partisans des passions et de l'innovation concernant la chaîne’’ avoue que lui et ses frères n’ont aucune preuve.

En effet, dans son petit livre de 11 pages dépourvu de toute preuve, il dit à la fin de la page 7 :

« … Est-ce que l’absence d’un texte du Coran et de la Sounna à propos du jugement de celui qui se trouve dans la chaîne, voudrait dire que traiter de mécréants les gens qui s’y trouvent est une innovation … ? »

C’est tout de même très grave d’affirmer qu’une chose fait partie de la Religion sans même avoir une seule preuve issue du Coran et de la Sounna.

Que dire de celui qui affirme qu’une chose ne fait pas seulement partie de la Religion, mais du fondement de la Religion, tout en avouant qu’il n’a aucune preuve issue du Coran et de la Sounna pour appuyer sa prétention ?

Non seulement il avoue qu’il n’a aucune preuve issue du Coran et de la Sounna, mais il rajoute à cela l’étonnement que les gens le taxent d’innovateur.

Si ce genre de personne n’entre pas dans la définition de l’innovateur aveuglé, alors je ne saurais pas dire qui mériterait plus que lui ce ‘’titre’’.

Comment voulez-vous que quelqu’un adhère à votre croyance alors que vous-mêmes vous avouez que votre croyance n’est pas basée sur une preuve du Coran et de la Sounna ?

Comment voulez-vous que quelqu’un adhère à votre croyance alors que vous êtes incapables de nous trouver si ce n’est rien qu’une seule parole d’un ancien savant parmi les Ahl as-Sounna wal-Djama’a qui irait dans votre sens ?

 Ibn Taymiyya, rahimahoullah, a dit :

« Certes, les thèmes faisant partie des fondements de la Religion, qui méritent d’être nommés ‘’fondements de la Religion’’, et je veux parler là de la Religion pour laquelle Allah a envoyé Son Messager et révélé Son Livre ; il est interdit de dire que le Prophète n’a pas transmis le moindre propos pour l’enseigner. Prétendre cela serait d’ailleurs une parole contradictoire en soit, vu que si un enseignement fait partie des fondements de la Religion, c’est qu’il est fatalement l’une des plus importantes affaires religieuses dont on a besoin dans la Religion. Puis, lorsqu’on nie que le Prophète l’ait transmis, cela implique deux choses : Soit le Prophète a négligé les affaires importantes qu’on a besoin et ne les a pas expliquées. Soit qu’il les a bel et bien expliquées, mais qu’elles n’ont pas été transmises à la communauté musulmane. Or, ces deux thèses sont catégoriquement fausses, c’est même les pires dénigrements que les hypocrites font contre la Religion »

(Madjmou al-Fatawa, 3/294)

Ibn Taymiyya, rahimahoullah, a dit :

« Et donc, tout ce que les gens ont besoin de connaître, de croire, et d’admettre de ces thèmes, Allah et Son Messager l’ont exposé de la plus suffisante des manières afin de couper tout prétexte, vu que ceci est la plus importante chose qu’ait transmis le Messager d’Allah de la transmission évidente. Et il l’a certes exposé aux gens et ceci est le plus grand sujet sur lequel Allah a établi la preuve à Ses serviteurs par le biais des Messagers qui l’ont exposé et transmis. Et le Livre d’Allah que les compagnons ont transmis, puis ensuite leurs disciples en provenance du Messager d’Allah, que ce soit les termes ou leurs significations, ainsi que la sagesse qui est la Sounna du Messager d’Allah qu’ils ont également transmis depuis le Messager d’Allah, tout ceci englobe (les fondements de la Religion) à la perfection … »

(Madjmou al-Fatawa, 3/295)

Si Allah, Son Messager, sallallahou ‘alayhi sallam, les Compagnons, leurs disciples, ainsi que tous les savants qui ont suivi la Sounna exempte d’innovations, ne nous ont pas transmis qu’une chose donnée annule l’Islam, qui êtes vous pour affirmer le contraire ?

Réponse : Des innovateurs.